Byggeydelser

Termisk ophobning i et passivhus

Termisk ophobning i et passivhus

Termisk akkumulering er kort sagt evnen til at lagre varme ved det indre af huset.

Forskellige materialer har forskellige akkumulerende egenskaber, og derfor kan vi f.eks:

    • hytte hus (træ), hvor manglen på tunge byggematerialer resulterer i lav varmelagringskapacitet. Huset opvarmes så hurtigt, men køler også hurtigt ned.
    • et murstenhus med et stort antal betonelementer vil have en høj termisk akkumulering, dvs. det vil varme op længere og køle af langsommere.

For at sige det billedligt, hvis vi flytter ind i et hus midt om vinteren, og vi har brug for at varme det op – i tung, et murstenshus tager mere tid at nå den ønskede temperatur end i et træhus, fordi vi har brug for ikke kun at varme luften op, men også vægge, som bliver en slags "butik" af varme, nyttigt under f.eks.. strømsvigt og mangel på opvarmning (så frigiver de den akkumulerede varme). Vi vil mærke manglen på opvarmning meget hurtigere i et let træhus, hvor dette "lager" er kapacitivt lille.
Akkumuleringen bestemmes hovedsageligt af de materialer, der bruges til at bygge vægge / lofter og det indre af huset. Trævægge har den laveste ophobning, Den største – lavet af beton, silki osv.. Derudover kan det samme materiale have forskellig termisk ophobning afhængigt af typen (for eksempel.. cellulær beton)

I et passivhus er dette standardforfølgelsen, at huset har en høj termisk akkumulering. Dette hjælper med at stabilisere den indre temperatur og gøre bedre brug af periodiske overskud (for eksempel.. solenergi) og mangel på termisk energi leveret til hjemmet.
I et næsten passivt hus, lavenergi og energibesparende, også høj termisk akkumulering betragtes som en fordel. Men der er ingen rose uden torner.

Fra min personlige erfaring: bor i et hus med en høj termisk ophobning, jeg ville spare lidt på varmeudgifter ved at sænke temperaturen i ubrugte rum (loft - i løbet af dagen, stueetagen - om natten). Sænke temperaturen med et par grader (ikke mere giver mening) har en reel indvirkning på lavere varmeudgifter. desværre, at nå dette mål viste sig at være meget vanskeligt på grund af ... høj termisk akkumulering. På trods af at radiatorerne var tændt, faldt temperaturen maksimalt hele natten i ubrugte rum 1 trinvægge afgav varme, som senere naturligvis skulle leveres til dem igen. Jeg vil tilføje, at varmesystemet havde lav termisk inerti, så der var ingen langsom temperaturfaldfaktor i varmemediet (som f.eks. i gulvvarme), hvilket også ville gøre det vanskeligt hurtigt at sænke / øge temperaturen.
Bemærk også, det i landene i det kolde nord, mange huse er bygget af træ (sandsynligvis på grund af tilgængeligheden af ​​råmateriale) og de klarer sig godt med opvarmning der.

I hjem, hvor vi opholder os regelmæssigt (for eksempel.. sommerhuse) Også lav akkumulering vil være en fordel snarere end en ulempe - vi kan hurtigt opvarme et sådant hus til et koldere, efterårs weekend.

Jeg vil personligt opsummere emnet, at termisk ophobning forbedrer levekomforten (stabiliserer temperatursvingninger), men det gør det vanskeligt nøjagtigt at kontrollere temperaturen i værelserne (for eksempel.. periodisk temperaturreduktion). Bestemt en stor ophobning er nødvendig, hvis vi er fokuseret på at få store overskud fra solenergi, men dette er ikke tilfældet i ethvert hjem.

Sagen kompliceres af det faktum, at i mange tilfælde lavakkumulerende materialer (for eksempel.. træ) de er også bedre isolatorer. Vi er nødt til at isolere mere stærkt akkumulerende materialer, så brug flere penge på opvarmning. Det er dit valg, som sædvanligt, til investoren.