Rakentamispalvelut

Lämmön kertyminen passiivitaloon

Lämmön kertyminen passiivitaloon

Lämmön kertyminen on lyhyesti sanottuna kyky varastoida lämpöä talon sisätiloissa.

Eri materiaaleilla on erilaiset kertymisominaisuudet ja siten meillä voi olla esimerkiksi:

    • chalet-talo (puu), jossa raskaiden rakennusmateriaalien puute johtaa pieneen lämmön varastointikapasiteettiin. Talo lämpenee niin nopeasti, mutta myös jäähtyy nopeasti.
    • tiilitalossa, jossa on paljon betonirakenteellisia elementtejä, on korkea lämpökertymä, ts. se lämpenee pidempään ja jäähtyy hitaammin.

Kuvaannollisesti sanottuna, jos muutamme taloon keskellä talvea ja meidän on lämmitettävä se – raskaassa, tiilitalo vie enemmän aikaa halutun lämpötilan saavuttamiseen kuin puutalossa, koska meidän ei tarvitse lämmittää vain ilmaa, mutta myös seinät, joista tulee eräänlainen lämmön "varasto", hyödyllinen esim.. sähkökatko ja lämmityksen puute (sitten ne vapauttavat kertyneen lämmön). Tunnemme lämmityksen puutteen paljon nopeammin kevyessä puutalossa, jossa tämä "varasto" on kapasitiivisesti pieni.
Kerääntyminen määräytyy pääasiassa seinien / kattojen ja talon sisätilojen rakentamiseen käytettyjen materiaalien perusteella. Puuseinillä on pienin kerääntyminen, suurin – valmistettu betonista, silkki jne.. Lisäksi samalla materiaalilla voi olla erilainen lämpökertymä tyypistä riippuen (esimerkiksi.. solubetoni)

Passiivisessa talossa tämä on tavallinen harjoittelu, että talossa on suuri lämpökertymä. Tämä auttaa vakauttamaan sisäistä lämpötilaa ja hyödyntämään paremmin ajoittaisia ​​ylikuormituksia (esimerkiksi.. aurinkoenergia) ja kotiin toimitettavan lämpöenergian puute.
Lähes passiivisessa talossa, vähän energiaa ja energiansäästöä, myös korkeaa lämpökertymistä pidetään etuna. Mutta ei ole ruusua ilman piikkejä.

Henkilökohtaisesta kokemuksestani: asuessani talossa, jossa on suuri lämpöakku, halusin säästää vähän lämmityskustannuksissa laskemalla käyttämättömien huoneiden lämpötilaa (ullakko - päivällä, pohjakerros - yöllä). Lämpötilan laskeminen muutamalla asteella (ei enää ole järkeä) on todellinen vaikutus alempiin lämmityskustannuksiin. valitettavasti, Tämän tavoitteen saavuttaminen osoittautui erittäin vaikeaksi ... suuren lämpökertymisen vuoksi. Lämpöpatterien lämmityksestä huolimatta lämpötila laski käyttämättömissä huoneissa koko yön korkeintaan 1 askel - seinät luovuttivat lämpöä, joka sitten tietysti oli toimitettava heille uudestaan. lisään, että lämmitysjärjestelmällä oli pieni lämpöhitaus, joten lämmitysväliaineessa ei ollut hidasta lämpötilan pudotuskerrointa (kuten esimerkiksi. lattialämmityksessä), mikä vaikeuttaisi myös lämpötilan nopeaa laskemista / nostamista.
Huomaa myös, että kylmän pohjoisen maissa, monet talot on rakennettu puusta (todennäköisesti raaka-aineen saatavuuden vuoksi) ja heillä on hyvä lämmitys siellä.

Kodeissa, jossa pysymme määräajoin (esimerkiksi.. loma-asunnot) Pieni kertyminen on myös pikemminkin etu kuin haitta - tällainen talo voidaan nopeasti lämmittää kylmemmässä, syksyn viikonloppu.

Haluaisin tehdä yhteenvedon henkilökohtaisesti aiheesta, että lämpökertyminen parantaa asumisen mukavuutta (vakauttaa lämpötilan vaihtelut), mutta se vaikeuttaa huonelämpötilan tarkkaa säätämistä (esimerkiksi.. säännöllinen lämpötilan alennus). Varmasti tarvitaan suurta kertymistä, jos keskitymme saamaan suuria voittoja aurinkoenergiasta, mutta näin ei ole jokaisessa kodissa.

Asia on monimutkainen tosiasia, että monissa tapauksissa vähän kertyviä materiaaleja (esimerkiksi.. puu) ne ovat myös parempia eristimiä. Meidän on eristettävä enemmän kertyviä materiaaleja, joten käytä enemmän rahaa lämmitykseen. Päätös on sinun, kuten tavallista, sijoittajalle.