Byggtjänster

Termisk ansamling i ett passivhus

Termisk ansamling i ett passivhus

Termisk ackumulering är kort sagt förmågan att lagra värme i husets inre.

Olika material har olika ackumulerande egenskaper och därför kan vi till exempel ha:

    • stuga hus (trä), där bristen på tunga byggmaterial resulterar i låg värmelagringskapacitet. Huset värms upp så snabbt men svalnar också snabbt.
    • ett tegelhus med ett stort antal betongkonstruktionselement kommer att ha en hög termisk ackumulering, dvs det kommer att värmas upp längre och svalna långsammare.

För att uttrycka det billigt, om vi flyttar in i ett hus mitt på vintern och vi behöver värma upp det – i tung, ett tegelhus tar mer tid att nå önskad temperatur än i ett trähus, för vi behöver inte bara värma upp luften, men också väggar, som blir ett slags "lager" av värme, användbar under t.ex.. strömavbrott och brist på uppvärmning (sedan släpper de den ackumulerade värmen). Vi kommer att känna bristen på uppvärmning mycket snabbare i ett ljust trähus, där detta "lager" är kapacitivt litet.
Ackumuleringen bestäms huvudsakligen av de material som används för att bygga väggar / tak och husets interiör. Träväggar har den lägsta ansamlingen, den bästa – gjord av betong, silki etc.. Dessutom kan samma material ha olika termisk ackumulering beroende på typ (t.ex.. cellulär betong)

I ett passivhus är detta den vanliga strävan, att huset har en hög termisk ackumulering. Detta hjälper till att stabilisera den inre temperaturen och använda bättre periodiska överskott (t.ex.. solenergi) och brist på termisk energi som levereras till hemmet.
I ett nästan passivt hus, låg energi och energibesparing, även hög termisk ackumulering anses vara en fördel. Men det finns ingen ros utan taggar.

Från min personliga erfarenhet: bo i ett hus med hög termisk ackumulering, jag ville spara lite på uppvärmningskostnader genom att sänka temperaturen i oanvända rum (vind - under dagen, bottenvåningen - på natten). Sänker temperaturen med några grader (inget mer är vettigt) har en verklig inverkan på lägre värmekostnader. Tyvärr, att uppnå detta mål visade sig vara mycket svårt på grund av ... hög termisk ackumulering. Trots värmeelementen sjönk temperaturen hela natten i oanvända rum med högst 1 stegväggar gav av sig värme, som naturligtvis måste levereras till dem igen. jag kommer lägga till, att värmesystemet hade låg termisk tröghet, så det fanns ingen långsam temperaturfallfaktor i värmemediet (som till exempel. i golvvärme), vilket också skulle göra det svårt att snabbt sänka / höja temperaturen.
Observera också, det i länderna i den kalla norr, många hus är byggda av trä (troligen på grund av tillgången på råvara) och de klarar sig bra med uppvärmning där.

I hem, där vi stannar regelbundet (t.ex.. fritidshus) Låg ackumulering kommer också att vara en fördel snarare än en nackdel - ett sådant hus kan snabbt värmas upp i ett kallare., hösthelg.

Jag skulle personligen sammanfatta ämnet, att termisk ackumulering förbättrar boendets komfort (stabiliserar temperatursvängningar), men det gör det svårt att exakt kontrollera rumstemperaturen (t.ex.. periodisk temperaturreduktion). Visst krävs hög ackumulering, om vi är fokuserade på att vinna stora vinster från solenergi, men så är inte fallet i alla hem.

Ärendet kompliceras av faktum, att i många fall material med låg ackumulering (t.ex.. trä) de är också bättre isolatorer. Vi måste isolera mer mycket ackumulerande material, så spendera mer pengar på uppvärmning. Valet är ditt, som vanligt, till investeraren.